当前位置:新闻首页  客家棋牌安卓版

客家棋牌安卓版-365网投app手机版

2020年01月22日 05:30:55 来源:客家棋牌安卓版 编辑:365网投app

‧對答案看這裡>>109年大學學測 各科試題與解答大學學測社會科法律類考題傳出爭議。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 學測、指考社會科法律類題目歷年常生爭議,今年又出包,聯合晚報昨獨家揭露。一群大學法律系學者今發起連署聲明,要求大考中心應系統性檢討命題方式與審題作業,否則將嚴重誤導高中生法律知識與公民課程教學。目前已近30位學者連署,持續增加中。對於大考中心社會科法律類題目及高中公民教育的連署聲明 我們是一群大學法學教育及法律學者,針對大考中心的指考及學測社會科的法律類題目的命題方式與審題作業問題,謹此聲明如下︰大學指考及學測社會科的法律類題目,歷年來經常因為題意不清、選項用語不嚴謹而發生爭議,即使已經就讀法律系高年級的學生都不知如何回答,甚至連法律系教授都認為正確選項不只一項或是全部選項可能錯誤。例如今年學測發生︰大考中心把法律上「有效」的法律行為,寫成「無法生效」的選項而可能列為標準答案,法律觀念根本錯誤;而關於大法官解釋與行政法原則的題組,亦有公法學者認為難以有單一標準答案,單選題不知如何作答。由於歷年來大考中心社會科的法律類題目出現爭議的頻率過高,且瑕疵程度非屬輕微,這恐怕已經不只是個案單一題目層次的問題,而是必須系統性地檢討命題方式與審題作業。否則,在國內高中教育仍然受考試影響教學的情況下,大考中心的命題將會嚴重誤導高中生的法律知識與公民老師的法律課程教學。對於絕大多數將來並非就讀法律科系的學子而言,也會使他們日後帶著錯誤的法律觀念進入大學與社會,影響整體社會民眾的法治素養。此外,我們也呼籲國內的高中公民教育工作者與教科書編纂者,不能將法治素養教育等同於法條名詞的教育,忽略了體系性與基本觀念的法治啟蒙。目前的公民教科書關於法律的章節,內容是否將法律知識過於瑣碎化、片段化,進而導引出背誦取向的學習方式,以及公民老師們的法律基礎知識與法學教育在職進修是否完備,實在值得進一步檢視與精進。連署人︰楊淑文(政治大學法律學系教授)施慧玲(中正大學法律學系教授)姜世明(政治大學法律學系教授)張嘉尹(東吳大學法律學系教授)沈冠伶(台灣大學法律學系教授)吳光明(臺北大學法律學系兼任教授)吳志光(輔仁大學法律學系教授)沈宗倫(政治大學法律學系教授)葉啟洲(政治大學法律學系教授)游進發(臺北大學法律學系教授)許恆達(政治大學法律學系教授)胡博硯(東吳大學法律學系教授)侯岳宏(臺北大學法律學系教授)宋皇志(政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授)范文清(東吳大學法律學系副教授)蔡瑄庭(臺北大學法律學系副教授)林佳和(政治大學法律學系副教授)廖元豪(政治大學法律學系副教授)劉宏恩(政治大學法律學系副教授)林育廷(東吳大學法律學系副教授)吳秦雯(政治大學法律學系副教授)蘇怡慈(中興大學法律學系副教授)顏佑紘(台灣大學法律學系助理教授)吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授)葉慶元(世新大學法學院兼任助理教授)陳業鑫(陽明大學EMBA兼任副教授/律師)

媒體人陳敏鳳2015年1月15日在美麗島電子報撰寫「馬英九總統收受違法政治獻金」一文,馬英九認為陳敏鳳未舉證,散布不實信息,造成他的社會人格評價受貶,提告求償1000萬元、登報道歉,但馬二連敗。最高法院認為陳女有無盡合理查證義務有疑義,廢棄二審判決、發回更審。高院更一審今行準備程序,法官指出最高院心證明確,希望雙方能和解,否則法院仍「要抓一個數」。馬英九律師吳柏宏表示,先前周玉蔻指馬涉收受頂新集團政治獻金,賠180萬元並登報道歉,而吳子嘉則是遭高院更一審判賠160萬元,他們會要求比照周玉蔻模式。 陳敏鳳撰文寫道「因此,這場十二人密會共有六人是確定名單,一人是很可能的名單,而發起人是W 先生,而分配的金額也有明確的安排,其中宣明智以老大之姿在二億元中認捐了八千萬元,其次是矽品林文伯認捐了五千萬元,其餘剩下的七千萬元則由其他的人分配」、「當時聚餐後,還由馬總統這位親信幕僚安排到陽明山的市政府溫泉泡湯,雖然當時馬英九已經卸(任)市長,但借用市長溫泉並不困難」。馬英九起訴主張,陳敏鳳的報導內容虛構,稱他收受12個電子業人士集資2億元違法政治獻金一事不實,傷害他名譽。陳敏鳳辯稱,她的文章與今周刊2016年1月26日報導內容大致相似,可見科技宴事件早已眾所皆知,她依查證所得資料,有相當理由確信真實才報導。特偵組對政治獻金相關爭議調查,2007年9月、10月間,馬英九與電子業人士,曾在吉品海鮮餐廳聚宴。北院認為新聞自由攸關公共利益,國家應給予最大限度保障,文章縱與事實不盡相同,但陳敏鳳非如司法機關具有調查事實的權限,難期待陳述與真實完全相符,言論內容難認有惡意扭曲,而報導又與公共利益有關,判她免賠。高等法院民事庭維持一審判決,但最高法院認為陳女僅向先後陳述不一、且所述內容不明確的親民黨副秘書長劉文雄(已歿)查證,卻沒向文章所提到的其他人求證,還添加劉沒說的情節,令人生疑。高院更一審今首度開庭,雙方委任律師出庭,法官詢問是否可能和解?陳的律師表示,先前有談道歉的格式,但馬方又冒出要求賠償金額,因而破局。法官表示,判精神慰撫金多寡必須考量當事人身分、地位,本案慰撫金額「也不可能太少」,不過這件案子已事過境遷,馬英九卸任總統也滿久了,這也影響金額多寡。法官說,從最高院發回的意旨來看,「心證很明顯」認為陳敏鳳查證不夠,若不能和解,屆時法院仍要抓一個數額,她定2月19日續行準備程序,雙方此前可以溝通和解方式,「希望能有好消息」。前總統馬英九。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook

學測社會科法律類考題惹議 近30學者連署抗議

友情链接: